Sånt jag inte förstår
2009-03-30 20:31:49
Jag ska alltid tycka nånting om allting, sån har jag alltid varit. Kanske inte alltid av smickrande skäl men hey, vissa karaktärsbrister har jag lärt mig att gilla. Hur som helst, jag är rätt van vid att folk inte håller med mig. Och ibland kan jag leva med det. Jag kan acceptera att jag var den enda i hela den icke-grekisktalande världen som tyckte Sofias låt "Alla" i melodifestivalen var riktigt bra. Jag köper att ingen gillar mina idéer om hur loot ska distribueras i World of Warcraft. Jag diskuterar inte djurrätt med folk, jag VET att jag inte kommer hålla med endera lägret. Fine. Det är inte viktigt.
Sen kommer vi till brott och straff. Diskussionen börjar alltid på ungefär samma sätt: Domen har fallit i något känt brottsmål, och oavsett vad som hänt och vem som gjort vad så är det alltid nån som ilsket hävdar att straffet var för milt. Eller att psykvård är att "komma undan". Och att de har det för bra i fängelset. Och här VÄGRAR jag att hålla med.
Min syn på brott och straff är att det ALDRIG får vara baserat på hämnd, ilska eller "upprättelse". Det spelar ingen jävla roll hur arga vi blir, poängen är att minska antalet brott i samhället, dels genom att ge en lämplig effekt på den specifikt dömde, dels genom att verka avskräckande för andra. Det är vårt ENDA mål, inte att "ge igen" på brottslingen eller ge offret "upprättelse". Ingen har rätt till hämnd, det är bullshit och barbari. Släpp det, det har ingen plats i ett civiliserat samhälle.
Visst kan vi prata "hårdare straff", men då får ni fanimej visa att det HJÄLPER. Och generellt sett så brukar det faktiskt inte göra det, snarare tvärtom. Grejen är att vi måste ju släppa ut de flesta brottslingar någon gång (annars kan vi ju lika gärna ha livstid för ALLA brott). Att en mördare lider helvetets alla plågor på vatten och bröd i 40 år känns säkert skitbra i Gamla Testamentet-nerven, men vad är det för människa som kommer ut sen? Vi måste faktiskt tro att folk kan komma tillbaka in i samhället, vi måste det. Tuffa tag HJÄLPER INTE, du får bara ett råare samhälle med råare brottslingar som hamnar längre utanför.
Och sen det där med psykvård. Det är tvådelat: Först finns det de som faktiskt är psykiskt sjuka i det avseendet att de inte kan skilja på rätt och fel. De människorna behöver vård, and that's it. Det finns ingen skuld, det finns inget behov av att "avskräcka", inte om (och det är förvisso ett stort "om") en sjukdom berövar dem förmågan att kunna bedöma och ta ansvar för sina handlingar. Här handlar det ENBART om vård. Antingen kan man hantera sjukdomen, och då släpper man ut individen, eller så kan man inte det och då är vi nödgade att hålla personen inspärrad för sin egen och andras säkerhet.
Sen finns det en annan del. Många som kan och bör hållas ansvariga för sina handlingar har fortfarande psykiska besvär. AD/HD och liknande är tydligen väldigt vanligt bland våldsbrottslingar. Missbruk är vanligt, såklart. Och personligen anser jag att den som avsiktligt brukar våld mot en annan människa mer eller mindre per definition lider av en psykisk störning. Här finns det en skuld, ett behov av att utdöma en påföljd, men dessa människor behöver lik förbannat vård. Inte för att det ska "daltas med brottslingar" utan för att det är det bästa sättet att göra samhället bättre och säkrare för alla. Vård och rehabilitering kommer inte rädda alla, men vi skulle kunna göra så jävla mycket mer om folk bara släppte machoskiten om att det inte ska "daltas med brott" och behövs "hårdare tag".
Josef Fritzl blev tydligen skickad till nån form av psykisk anstalt, det var det som gav upphov till diskussionen som fick mig att börja skriva det här. För jag tycker det är bra. Det här är en man som förvisso anses vara kapabel att ansvara för sina handlingar, det bör och kommer han få göra. Men han är fortfarande psykiskt störd (inte min uppfattning, utan rättsläkarna som undersökte honom), vilket torde vara ganska uppenbart med tanke på vad han har gjort. Jag känner ingen medkänsla för den här mannen, men jag tycker det är viktigt - speciellt när det handlar om ett sånt här fruktansvärt brott - att vi gör allt vi kan för att hindra att det händer igen. Undersök den här mannen, ta reda på vadfan som driver en människa till detta. Och släpp för i HELVETE inte in honom bland vanliga brottslingar hur som helst. Vi snackar om ett monster här, hand upp alla som tror att det hjälper någon att låta andra dela cell med honom, liksom.
Ungefär så tycker jag. Och jag F Ö R S T Å R inte varför folk inte håller med mig. Inte retoriskt "förstår" utan jag FATTAR verkligen inte. Alltid när man snackar om sånt här så ska folk börja tävla om vem som är för de hårdaste straffen och de är tamejfan aldrig nöjda förrän brottslingen hängts upp i snoppen över en grop med utsvultna hyenor tills han ramlar ner. Jag kan inte relatera till det här synsättet ALLS. Jag tror inte ens jag kan respektera det, det känns mer som någon slags emotionell reaktionsbildning än en genomtänkt och rationell åsikt. Eller kortare uttryckt: "bullshit".
Jag hatar det. Jag vill tro att vi är bättre än så.
Kategori: Jag tycker
by: husmus
Jag håller fullständigt med dig. Och det är nog första gången jag sett någon skriva något som jag faktiska kan skriva under på till 100%. Det kunde varit jag som skrivit det själv! :-) Otroligt.
by: My
Blev glad att läsa det här. Jag tror de helt enkelt är ointelligenta som inte håller med. Kommer inte på någon bättre förklaring.
