Omoral my ass
2007-10-31 11:22:45
DN skriver om forskaren Jonas Frykberg som drar slutsatsen att moraliska mönster påverkar sjukfrånvaro och sjukskrivningar, och att det förklarar högre sjukfrånvaro i de norra delarna av landet (underförstått: i norrland är man lat och vill inte jobba). Kopplingen gör han genom att jämföra bland annat antalet utomäktenskapliga barn som föddes i olika geografiska områden på 1800-talet (när sånt fortfarande bar nån slags moralisk innebörd).
DN påpekar att det här är ett känsligt område där det är lätt att folk blir förbannade. Och det stämmer, det blir man. Det här är fel på så många nivåer. Inte för att det är något konstigt i sig med att moral påverkar arbetsmoralen, det säger sig ju liksom självt. Det är bara presentationen som är motbjudande föraktfull.
Först en liten lektion i samhällsvetenskaplig metod: Det är skillnad på korrelation och kausualitet, också känt som "drunkningsolyckor har inget med glassätande att göra". Lägger du upp siffrorna brevid varandra så talar de sitt tydliga språk; när det äts mycket glass så drunknar folk på löpande band. Anledningen till att vi inte kräver flytväst för glassinköp är faktorerna inte påverkar varandra bara för att de samvarierar. I det här fallet så är det ganska lätt att hitta en tredje faktor som påverkar bägge oberoende av varandra (det är varmt, duh..). In short: Att X och Y ökar samtidigt betyder inte att den ena har någon som helst inverkan på den andra.
Det här leder oss in på det stora skälet till att jag sitter här och är förbannad. Elefanten i vardagsrummet, den för mig ack så uppenbara oberoende anledningen som kan påverka bägge faktorerna (samhällsmoral samt sjukfrånvaro): Pengar, dammit! Eller "klassperspektivet" som det kanske egentligen heter, men folk brukar få kommunistskräck och sluta läsa då. Dra fram den där jävla kartan med siffror över sjukskrivningar och födda oäktingar och smäll på med statistik över medelinkomster, arbetslöshet, etc. Vad tror du att du kommer få se då? Just det.
De norra delarna av landet har alltid varit mest ekonomiskt utsatta medans de södra ackumulerar välstånd. Att det påverkar saker som lojalitet mot samhället, ohälsa och antal i arbete är en självklar följd av det. Det gör inte invånarna till latare eller moraliskt svagare människor.
Kategori: Jag tycker
